出书时怎么说话？别让你的书稿输在不会聊天上

嘿，写书的朋友，你有没有过这种体验——熬了无数个夜，字斟句酌地写完十几万字，感觉自己掏心掏肺，把毕生所学都倾注进去了，可初稿拿给朋友或编辑看，对方却委婉地说：“内容挺好，就是读起来有点……累。”或者更直接点：“这里好像不太吸引人。”

别急着委屈，很多时候，问题可能不出在你的“思想”上，而出在你的“说话”上。

没错，写书本质上就是一场漫长的、单向的“说话”，你是讲述者，读者是倾听者，如果这场谈话枯燥、生硬、自说自话，读者随时可能“啪”地一声合上书，转身离开，出书怎么“说话”，是门大学问,它直接决定了你的思想能否被有效接收。

你得搞清楚你在对谁说话。

这是最根本的，你是在对行业专家说话，还是对完全的小白？是写给焦虑的职场新人，还是写给寻求慰藉的中年人？心里没有这个具体的“人”，你的语调就会飘忽不定，对专家，你可以用些行话，节奏可以快些；对小白，你就得像个耐心的朋友，把复杂的概念掰开揉碎，多用比喻和故事，千万别陷入“自我感动式”写作，觉得自己写得高深莫测就是水平高，书是给人看的,不是自我欣赏的日记。

别端着，说人话。

这是很多初次写作者的通病，总觉得出书是件“高大上”的事，于是不自觉地模仿教科书或者学术论文的腔调，句子长得喘不过气，定语套着定语，被动语态满天飞。“基于上述多重因素的综合性考量，笔者认为……”这种话，你看得下去吗？试着把它换成：“我觉得……”是不是亲切多了？

用口语化的短句，用主动语态，用你平时和朋友分享心得时的语气，这不是让你通篇“嘛呢”、“啦”这种口语，而是追求一种流畅、自然、有节奏感的书面口语，读出声来，如果觉得拗口,那就改。

学会讲故事，而不是只讲道理。

人天生爱听故事，干巴巴的理论和说教，就像没放油盐的菜，营养再丰富也难以下咽，你的观点、你的知识，完全可以用一个亲身经历、一个案例、甚至一个虚构的小场景来引出，你想讲“时间管理”，与其开头就列一二三四点原则，不如先讲一个自己曾经忙到焦头烂额、却一事无成的狼狈早晨，让读者先有代入感，先产生“哎，我也有过”的情绪共鸣，他们才会对你的“解药”感兴趣。

故事是糖衣,帮你把知识的药丸顺下去。

还有，注意说话的节奏和呼吸感。

好的谈话是有起伏的，写书也是，不能一直高密度地输出信息，那会让读者大脑过载，也不能一直平淡如水，让人昏昏欲睡，要有张有弛，讲完一个复杂的理论后，跟上一个轻松的比喻或总结，写完一段紧张的情节，留一点空间让读者回味，适时地使用分段、空行，甚至偶尔单独成段的短句，来制造停顿和强调，这就像音乐里的休止符,必不可少。

保有你的“个性声音”。

这才是你区别于其他作者的核心，你的幽默感、你的犀利、你的温和、你的独特经历带来的视角，都是你声音的一部分，不要为了追求“正确”或“规范”而把自己磨平，偶尔带点小调侃，偶尔流露一点真实情绪（比如写某个难点时的挫败感），都会让读者觉得屏幕后面是个活生生的人，而不是一个写作机器，这个“个性”要服务于内容,不能为了标新立异而喧宾夺主。

说到底，出书时的“说话之道”，核心是尊重与服务读者，你是在邀请他们进入你的思想世界，作为主人，你有责任把路铺得平一些，把灯光打得亮一些，把氛围营造得舒服一些，用他们能听懂、愿意听的方式,把你有价值的东西分享出去。

当你开始用“交谈”的心态去写每一个段落，想象着读者就坐在你对面，你的文字自然会褪去生硬，带上温度，一本好读的书，始于一次好的“聊天”，你的稿子，准备好怎么“开口”了吗？