出书避坑指南，为什么我劝你别碰明实录中华书局版？

最近后台收到不少私信，问我：“想出本历史类的书，看《明实录》中华书局版挺权威的，能不能从里面找点材料写写？”每次看到这种问题，我都得深吸一口气，放下手里的咖啡，认真地敲下一行回复：“朋友，听我一句劝，这条路，水太深。”

先别急着反驳，我知道，中华书局的金字招牌在那儿摆着，烫金的封面，厚重的质感，随便拍张照片发朋友圈都透着文化气息。《明实录》——明朝历代皇帝的官方编年史，第一手史料，听起来就是学术著作的不二之选，很多刚开始琢磨出书的朋友，尤其是对历史有点兴趣的，最容易一头扎进这个“权威陷阱”里。

但今天，我就来泼点冷水，掰开揉碎了说说，为什么对于绝大多数想写书、想出书的普通人来说，把宝押在《明实录》中华书局版上,可能是个美丽又曲折的弯路。

第一，这书本身，就是个“巨无霸”。

中华书局的点校本《明实录》，全套下来，多少本？一百多册！摞起来能占满你半个书架，总字数接近两千万字，这体量，别说通读，就是大致翻一遍，没个一年半载的业余时间，根本下不来，你想象中的场景：周末午后，泡杯茶，悠闲地翻阅几页，摘录些精彩史料，现实很可能是：吭哧吭哧搬回来，翻开第一册，满篇文言，专有名词层出不穷，看了十页就头晕眼花，那书从此在角落吃灰，写作热情,最先往往是被这种庞大的物理和精神压力耗尽的。

第二，语言是道硬坎。

那是正儿八经的明代官方文言实录体，跟你看的《明朝那些事儿》完全是两个世界，没有扎实的文言文功底，读起来就像在看天书，里面涉及大量的典章制度、官职名、地名、特定术语，每一个都可能需要你去查半天工具书，写作是创作，不是译码，当你大部分精力都耗费在“读懂”而不是“思考”和“转化”上时，灵感和表达欲早就跑没影了，你觉得自己在挖掘宝藏,实际上可能一直在语法和词汇的迷宫里打转。

第三，也是最关键的一点：你很难写出新意。

《明实录》是研究明史的基石，没错，但正因为它是基石，全中国的明史专家、学者、教授们，几十年来早就拿着放大镜、显微镜把它研究得透透的了，重大事件、重要人物、典章制度的变迁，你能想到的角度，学术界几乎都有成堆的论文和专著，一个新手，凭借对这套书的阅读（甚至可能是浅阅读），想要提出石破天惊的新观点、发现被遗漏的关键史料，概率有多低？极低，你费尽心力写出来的东西，很可能只是不自觉地重复了前人早已阐述过的结论,自己却不知道。

那是不是说，普通作者就完全不能碰历史、碰史料了呢？当然不是！恰恰相反，历史是个富矿，但开采需要方法，对于想要写作出书的朋友,我反而有更接地气的建议：

从“二手”的精品入手。 别一听“二手”就觉得不高级，那些优秀学者写的通史、断代史、专题研究（比如黄仁宇、顾诚、樊树志等先生的著作），正是他们消化了《实录》、《明史》等原始材料后，用现代语言和逻辑重新编织的成果，通过读这些书，你可以快速搭建起对某个时代、某个问题的认知框架，了解学术前沿和基本争议点，这叫“站在巨人的肩膀上”，效率高，视野开阔，你的书，也许就可以从辨析、补充或者用新角度诠释这些“二手”研究中的某个点开始。

聚焦小切口，深挖一口井。 别总想着写“大明三百年风云”这种宏大的题目，你可以关注一个具体的人物（不必一定是皇帝宰辅，可以是一个知府、一个将领、甚至一个有名的民间人物），一件具体的事件（一次战役、一桩案子、一项工程的始末），一种具体的现象（明代的出版业、漕运与市镇、某种民俗的变迁），切口小，你才可能利用有限的精力，去比较全面地搜集材料（包括实录、地方志、文集、笔记乃至考古发现），才可能形成自己比较独到的观察，写“明代北京城燃料供应与日常生活”，就比写“明代经济史”要容易入手,也更容易写出特色。

寻找更生动的材料。 《明实录》是官方正史，视角单一，语言刻板，明朝还有浩如烟海的私人笔记、文集、地方志、碑刻、契约文书，甚至小说戏曲（三言二拍”里就有大量社会史资料），这些材料往往更鲜活，更能反映社会生活的细节、普通人的声音，从这些材料里，你更容易发现好故事，让你的书有血有肉,而不仅仅是干巴巴的史实罗列。

明确你的写作目的和读者。 你究竟是想写一本严肃的学术著作（那需要严格的学术训练和规范），还是一本面向大众的历史普及读物、历史散文、甚至是历史为背景的小说？目的不同，对材料的运用方式天差地别，如果面向大众，你更需要的是把史料消化后，转换成生动有趣的叙述，引发读者的共鸣和思考，这时候，直接大段引用《实录》文言,可能就是阅读的障碍了。

说到底，出书，尤其是你的第一本书，核心在于 “表达” ，在于你想向世界传递什么样的独特观察、故事或思考，史料是食材，但你不是食材搬运工，你是厨师，你的见识、你的逻辑、你的文笔、你打动人的方式,才是那道菜的独家配方。

《明实录》中华书局版，对于立志成为明史专家的人来说，是必须攻克的堡垒，但对于大多数想要写一本有趣、有料、能出版的历史相关书籍的自媒体作者或初学者来说，它更像一座需要远观、需要借助导游图（学术著作）才能欣赏其价值的巍峨山峦，直接攀登，容易迷路、挫败,甚至受伤。

别被“权威”的光环吓住，也别被它束缚，找到适合你的路径，从小处做起，从你真正有热情、能驾驭的点切入，积累够了，思考深了，你自然知道该如何去利用那些厚重的原始史料，甚至有一天，你也能在其中发现属于自己的、闪光的缝隙。

写作的路很长，别一开始就给自己选最难走的那个岔路口,共勉。