想出书拿奖？别光做梦，这些门道你得先摸清！

每次和想出书的朋友聊天,总有人两眼放光地问：“我这本书要是出了，有没有可能拿个奖？”那语气，仿佛奖杯已经摆在眼前了，我一般会先喝口水，笑笑说：“能啊，怎么不能？但咱们得先聊聊，这奖是天上掉的，还是自己挣的。”

实话实说,现在国内外的图书奖项，说多不多，说少也真不少，从茅盾文学奖那种顶尖殿堂级的，到各省市作协、出版社、媒体甚至民间机构办的各种“年度好书”“原创大奖”，名目繁多，但正因为这样，很多作者容易迷糊，觉得出书和获奖之间，好像就隔了一层纱，这中间弯弯绕绕多着呢。

首先得泼点冷水,如果你出书的首要目的，甚至唯一目的，就是冲着获奖去，那这条路大概率会走得很拧巴，也很容易失望，现在的图书奖项，尤其是那些有公信力的，评选机制越来越复杂，它看的是作品本身的分量、思想深度、艺术价值、社会影响，甚至是时机和一点点运气，你见过哪个作家是抱着“我要拿奖”的心态，硬写出一部传世之作的？很少，好作品通常是心里有话要讲，有故事要倾诉，憋不住了，自然流淌出来的，那种强烈的表达欲和真诚，读者和评委都能感受到。

第一步，也是最重要的一步：先把书本身做好。 别老想着迎合评奖口味，评奖标准年年可能有侧重，评委换人，风向也会变，你今天看某个奖喜欢乡土文学，就硬往那上面靠，明年可能又流行科幻现实了，追是追不上的，你的优势是什么？你最想表达什么？把你的长板做到极致，一本书，文字扎实，故事动人，思想有闪光点，装帧设计用心，哪怕它题材小众，也自有它的生命力和可能被看见的机会，这才是根基。

根基打好了,咱们再来聊聊“门道”，是的，获奖这事儿，除了实力，也确实需要一些策略和认知，说“门道”不过分。

你得知道“奖”是怎么回事。 大体上，奖项分几类：政府主导的（比如国家级、省部级的文学奖）、行业协会的（各作协、出版协会办的）、媒体主办的（各大报纸、网站评选）、商业机构或民间组织举办的。 不同奖项的性质、权威性、影响力、评选流程和偏好都天差地别，有些奖看重学术价值，有些奖强调市场反响，有些奖鼓励新人，有些奖则是名家“俱乐部”，你在动笔前或出版后，可以花点时间研究一下，你的书更适合“叩响”哪一扇门，一部深度的学术专著，去冲击侧重大众阅读市场的媒体奖，可能就不太对路。

出版平台很关键。 这一点很现实，知名的大型出版社、出版集团，尤其是那些在文学出版领域有深厚积淀的，他们本身就与各类奖项的评审体系有更密切的联系，他们有专门的部门负责申报奖项，熟悉流程，知道如何准备材料，如何与评委沟通（当然是在合规范围内），他们出版的书籍，在送审、入围环节，本身就更容易进入评委的视野，这并不是说小出版社或自费出版的书就没机会，而是说，前者可能是一条“高速公路”，而后者可能需要更曲折的路径和更强大的作品实力才能被看见，在寻找出版方时，这也是一个可以考虑的维度。

“主动出击”不是坏事。 书出版了，别就放在家里等，和你的编辑保持沟通，了解出版社是否有为你申报奖项的计划，如果是一些允许作者自行申报的奖项（特别是一些民间或媒体奖），你可以自己认真准备申报材料，材料不只是寄一本书过去那么简单，通常还需要撰写作品简介、创作谈、专家推荐意见、社会反响（如书评、销量数据）等，这些材料，其实就是你的一次“二次创作”，要能清晰、有力地提炼出你书的亮点和价值。

心态要摆正。 把获奖视为一种“可能发生的惊喜”，而不是“必须达成的目标”，写作和出书的终极回报，在于你的思想得以传播，与读者产生了共鸣，甚至改变了某些人的观念或生活，奖杯和奖金，是锦上添花，是行业对你某一阶段工作的某种认可，但它不是衡量作品成功与否的唯一标准，很多畅销书、影响深远的书，也并未获得重要奖项；反之，一些获奖作品也可能寂寂无声，市场认可、读者口碑和时间检验，是另一套同样重要、甚至更残酷的评判体系。

别只盯着那几个顶级大奖,对于新人作者来说，一些针对处女作、新人奖的奖项，或是地方性、行业性的奖项，同样是重要的鼓励和背书，它能给你信心，也能为你的下一部作品积累“资历”。

最后说点实在的,这个时代，出书不难，但出一本好书很难，出一本既能叫好又能叫座、还能获奖的书，更是难上加难，它需要才华、努力、耐心，也需要对行业的了解、一点策略和很多很多的运气。

回到最初的问题：个人出书可以获奖吗？答案是：可以，但有前提，前提是你先得写出一本不打折扣的好书，了解规则，用对力气，剩下的，交给时间和命运，别把奖当成写作的终点，它顶多算是沿途一个比较亮的路标，路还长着呢，咱们的目光，还是得落在更远的地方，落在下一本书，下一个想讲的故事上。

毕竟,写作这事儿，最迷人的部分，永远是在创作的过程本身，而不是最后那个陈列柜里的奖杯，你说对吧？